Orux AI / Carnet des modèles
API vidéo économiques : Vidu, Wan, Kling et Seedance
Comparez coûts par seconde et clip, entrées et limites de Vidu, Wan, Kling et Seedance, avec Python, vidéos réelles et prix datés sans promesse universelle.

Sommaire
Choisir une API économique parmi ces candidats
Dans les candidats Orux et réglages du 29 octobre 2026, Vidu Q2 Pro Fast est le moins cher pour 5 secondes 720p : environ 2.92 Credits ($0.0146)/s ou 14.6 Credits ($0.073) par clip. Il exige une image. Pour du texte, Q2 commence vers 3.27 Credits/s pour 5 secondes 540p. En 720p avec tarif officiel vérifiable, Wan 2.6 coûte environ 16.25 Credits ($0.081)/s. Q2 en 720p coûte moins ; Wan n’est donc pas le minimum de tout le texte 720p.
À l’opposé, Seedance 2.5 en 720p coûte 94.5 Credits ($0.4725)/s, plus de 30 fois le Vidu précédent. Orux n’est pas toujours le fournisseur le moins cher : Kling 4.0 et Vidu avaient des alternatives inférieures dans la comparaison historique. Tous les candidats originaux sont conservés, avec sources vérifiables au 1er novembre ; aucun minimum actuel de tout le catalogue n’est promis.
Prix par seconde, classés en 720p
Relevé Orux initial du 29 octobre 2026 ; 1 Credit=$0.005. Des durées et résolutions différentes ne sont pas des conditions de qualité identiques.
| Modèle (Credits/s) | 480p / 540p | 720p | 1080p | Durée | Entrée |
|---|---|---|---|---|---|
| Vidu Q2 Pro Fast | — | 2.92 ($0.0146) pour 5 s; 2.37 ($0.012) pour 10 s | 5.83 ($0.029) pour 5 s | 1–10 s | image vers vidéo uniquement |
| Vidu Q2 | 540p: 3.27 ($0.016) pour 5 s | 6.36 ($0.032) pour 5 s | 10.97 ($0.055) pour 5 s | 1–10 s | texte vers vidéo |
| Wan 2.6 T2V / I2V | — | 16.25 ($0.081) | 27.08 ($0.135) | 5/10/15 s | texte ou image |
| Kling v2.6 | — | 16.67 ($0.083) | — | 5/10 s | texte vers vidéo |
| Wan 2.5 T2V / I2V | 9.89 ($0.049) | 19.77 ($0.099) | 29.66 ($0.148) | 5/10 s | texte ou image |
| Kling v3 | — | std 20 ($0.10); 30 avec son | pro 26.67 ($0.133); 40 avec son | 3–15 s | texte vers vidéo |
| Seedance 2.0 Mini | 12.59 ($0.063) | 28.32 ($0.142) | — | 4–15 s | texte ou image |
| Kling 4.0 | — | 42.75 ($0.214) | 63.75 ($0.319) | 3–30 s | texte ou image |
| Seedance 2.0 Fast | 20.25 ($0.101) | 45.55 ($0.228) | — | 4–15 s | texte ou image |
| Seedance 2.0 | 28.5 ($0.1425) | 61.5 ($0.3075) | 153 ($0.765); 4K 312 ($1.56) | 4–15 s | texte ou image |
| Seedance 2.5 | 42 ($0.21) | 94.5 ($0.4725) | 237 ($1.185) | 4–30 s | texte ou image |
Faites défiler horizontalement pour voir tout le tableau.
Deux conditions à lire :
- Le tarif Vidu par seconde dépend de la durée totale. Pro Fast 720p est autour de 2.92 Credits/s pour 5 secondes, 2.37 pour 10. Choisissez la durée exacte sur sa page, sans extrapoler le tarif 5 secondes.
- Kling v3 facture le son séparément :
soundfait passer std d’environ 20 à 30 Credits/s. Seedance et Kling 4.0 ont un prix par résolution.
Q2 Pro, Q2 Turbo et Q3 Pro figuraient aussi au catalogue, sans prix dans ce comparatif. Consultez le catalogue vidéo ; tous les ajouts ultérieurs ne sont pas couverts.
Budgets 5 et 10 secondes
720p sauf indication contraire ; calculs par réglage exact, puis chiffres arrondis pour l’affichage.
| Modèle (720p sauf note) | 5 s | 10 s |
|---|---|---|
| Vidu Q2 Pro Fast (image vers vidéo uniquement) | 14.6 Credits ($0.073) | 23.7 Credits ($0.119) |
| Vidu Q2 (540p) | 16.3 Credits ($0.082) | voir sa page |
| Vidu Q2 | 31.8 Credits ($0.159) | voir sa page |
| Wan 2.5 (480p) | 49.4 Credits ($0.247) | 98.9 Credits ($0.494) |
| Wan 2.6 | 81.25 Credits ($0.406) | 162.5 Credits ($0.813) |
| Kling v2.6 | 83.3 Credits ($0.417) | 166.7 Credits ($0.833) |
| Wan 2.5 | 98.9 Credits ($0.494) | 197.7 Credits ($0.989) |
| Kling v3 std, muet | 100 Credits ($0.50) | 200 Credits ($1.00) |
| Seedance 2.0 Mini | 141.6 Credits ($0.708) | 283.2 Credits ($1.416) |
| Kling 4.0 | 213.75 Credits ($1.069) | 427.5 Credits ($2.138) |
| Seedance 2.0 Fast | 227.8 Credits ($1.139) | 455.6 Credits ($2.278) |
| Seedance 2.0 | 307.5 Credits ($1.538) | 615 Credits ($3.075) |
| Seedance 2.5 | 472.5 Credits ($2.363) | 945 Credits ($4.725) |
Faites défiler horizontalement pour voir tout le tableau.
Orux ne facture une tâche asynchrone qu’en SUCCESS ; FAILED et EXPIRED sont gratuits. Un refus facturé comme réussite consommerait 945 Credits pour 10 secondes de Seedance 2.5 : cette limite compte. Un nouvel essai réussi reste facturé.
Prix et capacités
Une seconde moins chère ne garantit pas un plan utilisable moins cher. Voici les limites des formulaires Orux :
| Modèle | Durée maximale | Résolution maximale | Audio | Contrôle des images |
|---|---|---|---|---|
| Vidu Q2 Pro Fast | 10 s | 1080p | bgm désactivé fixe | first_frame_url obligatoire |
| Vidu Q2 | 10 s | 1080p | bgm désactivé fixe | texte seul |
| Wan 2.6 T2V / I2V | 15 s | 1080p | accepte audio_url | I2V prend un img_url |
| Kling v3 | 15 s | 1080p (pro) | sound facultatif, plus cher | texte seul |
| Seedance 2.0 Mini / Fast | 15 s | 720p | generate_audio activé par défaut | première/dernière, jusqu’à 9 références |
| Seedance 2.0 | 15 s | 4K | generate_audio activé par défaut | première/dernière, jusqu’à 9 références |
| Kling 4.0 | 30 s | 1080p | génère de l’audio | première/dernière, clés, jusqu’à 10 références |
| Seedance 2.5 | 30 s | 1080p | generate_audio activé par défaut | première/dernière, jusqu’à 30 références |
Faites défiler horizontalement pour voir tout le tableau.
Parmi ces candidats, dépasser 15 secondes en une requête demande Kling 4.0 ou Seedance 2.5. Mini 480p, environ 12.59 Credits/s avec generate_audio activé, offre un contrôle audio explicite, sans prouver le minimum de toute vidéo sonore. Wan 2.5 en 480p coûte moins ; sa documentation annonce l’audio et un exemple Orux contient aussi une piste audio. Comparez vos conditions. Avec une image initiale, Pro Fast coûte bien moins que plusieurs gammes élevées, mais pas dix fois moins que tous les autres.
Deux exemples existants, même prompt
Exemples déjà présents sur les pages modèles, sans nouvelle génération. Prompt original commun : « A slow cinematic camera push towards a ceramic mug on a wooden desk in soft morning light. No people, no text. » Il demande une approche de tasse sur bureau au matin, sans personne ni texte. Les coûts sont calculés au tarif, sans être des factures réelles. Durée, résolution et audio diffèrent : aucune comparaison contrôlée de qualité.
Évaluez composition, continuité du mouvement et coupe possible depuis la dernière image. Le prix par seconde donne le budget d’un nouvel essai, pas le taux de plans utilisables. Plus de détails dans le guide Kling 4.0 API (en anglais).
Quand Orux n’est pas le moins cher
- Kling 4.0 : 720p coûte 42.75 Credits/s, exactement $0.21375. Le relevé tiers initial n’était pas confirmé alors ; le 1er novembre, fal directement confirme $0.157/s et $0.235/s en 1080p. Orux dépasse d’environ 36%. Prix Kuaishou propre non vérifié. L’offre fal avec vidéo en entrée calcule autrement la durée et Orux n’a pas ce mode ; vérifiez aussi l’accès API de votre compte.
- Vidu : les relevés Orux du tarif officiel CNY du 28 octobre et de son change historique plaçaient Orux autour du double. Pro Fast reste le moins cher ici au réglage indiqué, mais cette comparaison historique favorisait l’achat direct pour Vidu seul. Au 1er novembre, les détails Q2 complets de la page officielle nécessitent un accès supplémentaire ; ce multiple n’est pas présenté comme une nouvelle vérification générale.
- Seedance 2.0 : Orux 720p $0.3075/s est proche de fal $0.3034 ; Fast environ $0.228 est inférieur à $0.2419 affiché par fal. La source tierce d’origine est conservée historiquement ; l’endpoint fal a été revérifié le 1er novembre. fal facture des tokens vidéo et ses approximations par seconde diffèrent de sa formule : pas de prix fixes interchangeables.
- Seedance officiel : Volcengine Ark donne, sans vidéo en entrée pour 5 secondes 16:9 : 2.0 à ¥4.97 en 720p et ¥12.39 en 1080p ; Fast 720p ¥4.00 ; Mini 720p ¥2.48 ; 2.5 ¥7.56/¥18.71. Vérification identique au 1er novembre. Les tokens vidéo dépendent de largeur, hauteur, fps et durées entrée/sortie ; ce n’est pas une facturation directe à la seconde. Prix BytePlus en USD non vérifié.
Wan 2.6 est moins cher chez Orux : 720p/1080p environ $0.08125/$0.135417 par seconde, contre $0.10/$0.15 chez Alibaba Cloud Singapour, périmètre International, soit environ 81%/90%. La page officielle distingue d’autres régions et Global : ce n’est pas un tarif mondial unique. Wan 2.5 est proche de l’historique International $0.05/$0.10/$0.15.
Orux apporte surtout clé, solde et facture communs avec paiement au succès. Le catalogue du 29 octobre comptait 16 modèles vidéo ; ce nombre n’est pas garanti aujourd’hui. Décidez par modèle.
Tester un lot en Python
Envoyer le même prompt à trois modèles est une méthode pratique. Le script original demande 720p 5 secondes à Wan 2.6, Mini et Kling 4.0, interroge toutes les 10 secondes et télécharge. Budget exact approximatif : 81.2505+141.59+213.75=436.5905 Credits ($2.18). Le code arrondit Mini à 28.32/s ; l’estimation imprimée diffère légèrement et ne prouve pas une facture. Seul Mini désactive l’audio : ce n’est pas un protocole de qualité strictement égal.
Les IDs enregistrés évitent la resoumission au redémarrage, mais un arrêt entre acceptation et écriture peut encore doubler la tâche. L’état reste enregistré, sans nouvelle série automatique. Il manque délai global et validation HTTP/contenu au téléchargement : complétez-les en production. Code original conservé ; ses appels payants n’ont pas été exécutés ici.
Avant utilisation, ajoutez raise_for_status() sur la réponse de téléchargement et vérifiez que le fichier est une vidéo lisible.
# pip install requests
import json, os, time, pathlib, requests
BASE = "https://orux.top/api/v1"
HEADERS = {"Authorization": f"Bearer {os.environ['ORUX_API_KEY']}"}
PROMPT = ("A slow cinematic camera push towards a ceramic mug on a wooden desk "
"in soft morning light. No people, no text.")
# Each model has its own input schema; all three below are 720p, 5 seconds.
JOBS = {
"wan2.6-t2v": {"prompt": PROMPT, "size": "1280x720", "duration": 5},
"seedance-2.0-mini": {"prompt": PROMPT, "resolution": "720p", "duration": 5,
"aspect_ratio": "16:9", "generate_audio": False},
"kling-4.0": {"prompt": PROMPT, "resolution": "720p", "duration": 5,
"aspect_ratio": "16:9"},
}
# Credits per second at these settings, checked 2026-10-29
RATE = {"wan2.6-t2v": 16.25, "seedance-2.0-mini": 28.32, "kling-4.0": 42.75}
state_file = pathlib.Path("video_tasks.json")
tasks = json.loads(state_file.read_text()) if state_file.exists() else {}
for model, inp in JOBS.items():
if model in tasks:
continue # already submitted; don't pay twice
r = requests.post(f"{BASE}/tasks", headers=HEADERS,
json={"model": model, "input": inp}, timeout=60)
if r.status_code == 402:
raise SystemExit("Insufficient balance: top up at https://orux.top/pricing")
r.raise_for_status()
tasks[model] = r.json()["task_id"]
state_file.write_text(json.dumps(tasks))
pending = dict(tasks)
while pending:
time.sleep(10)
for model, task_id in list(pending.items()):
t = requests.get(f"{BASE}/tasks/{task_id}", headers=HEADERS, timeout=30).json()
if t["status"] in ("QUEUED", "RUNNING"):
continue
del pending[model]
if t["status"] != "SUCCESS":
print(f"{model}: {t['status']} {t.get('error')} (not charged)")
continue
for i, url in enumerate(t["result"]):
path = f"{model}_{i}.mp4"
pathlib.Path(path).write_bytes(requests.get(url, timeout=300).content)
cost = RATE[model] * JOBS[model]["duration"]
print(f"{model}: saved {path}, ≈ {cost:.2f} Credits at list price")Téléchargez immédiatement les résultats temporaires. L’interface vérifiée utilise l’interrogation sans callback ; paramètres dans la documentation des tâches. Les quatre Seedance figurent dans le guide tarifaire (en anglais).
Tarifs Orux initiaux : 29 octobre ; sources primaires vérifiées : 1er novembre 2026. Sources : catalogue, prix Alibaba, Ark, Vidu et fal ci-dessus et historiques tiers.
Audio Wan : documentation officielle
FAQ
Quelle est l’API vidéo la moins chère ?
Dans ces candidats et réglages du 29 octobre, Pro Fast 5 s 720p est autour de 14.6 Credits ($0.073), avec image obligatoire. Q2 texte 540p 5 s vaut environ 16.3 Credits ($0.082), 720p 31.8. Wan 2.6 en 720p vaut environ 81.25 Credits ($0.406), avec comparaison officielle. Aucun minimum actuel de tout le site ou secteur n’est revendiqué.
Kling ou Seedance : quel rapport coût/besoin ?
Cela dépend de durée et résolution. Mini 720p à environ 28.32 Credits/s est inférieur à Kling 4.0 à 42.75 ; 2.0 à 61.5 et 2.5 à 94.5 coûtent plus. Ici Kling 4.0 et Seedance 2.5 atteignent 30 secondes par requête. Le prix n’est pas un classement de qualité.
Les échecs sont-ils facturés ?
Image et vidéo sont facturées en SUCCESS seulement ; FAILED et EXPIRED sont gratuits. Un refus ou une erreur échouée coûte l’attente, pas la génération ; un nouvel essai réussi est facturé. Sauvegarder les réussites relève de l’utilisateur, sans téléchargement permanent garanti.
Combien de temps les liens restent-ils valables ?
Ce sont des URL temporaires. Les URL signées OSS Orux ont 7 jours par défaut, configurables et plafonnées à 7 jours. Il s’agit de validité du lien, pas de conservation du fichier. Suivez result_expires_in et enregistrez dans votre propre stockage dès la réussite.
720p ou 1080p ?
Essayez 720p ou moins, puis 1080p pour le résultat final. 2.0 passe de 61.5 à 153 Credits/s, environ 2.5 fois ; Wan 2.6 d’environ 16.25 à 27.08. Selon le modèle, itérer des prompts en 1080p peut multiplier le budget d’essai par 2.5.
Utilisez ces modèles avec une seule API
Une API compatible OpenAI pour les modèles de chat, d’image, de vidéo et d’audio, facturée en Credits.
Articles similaires
Voir tous les articles →
Seedance 2.0 API : tarifs, limites et exemples vidéo
Comparez Seedance 2.0, Mini, Fast et2.5 par seconde et par clip : tarifs officiels et fal, Python, vidéos réelles, audio, résolutions et durées maximales.

Kling 4.0 API : tarifs, paramètres et vidéos réelles
Comparez Kling 4.0 sur Orux et fal : tarifs, paramètres, Python avec ID sauvegardé, deux vidéos réelles et limites des reprises et de leur facturation.

API LLM économiques : coût de 14 candidats
Comparez 14 candidats LLM avec prix datés, coûts par tâche et Python. Vérifiez cache, contexte, minimums et horaires avant de fixer votre budget réel.