Orux AI / Modellnotizen
Seedance 2.0 API: Preise, Grenzen und Videobeispiele
Seedance 2.0, Mini, Fast und2.5: Sekunden- und Clipkosten, offizielle und fal-Preise, Python, echte Videos sowie Audio-, Auflösungs- und Laufzeitgrenzen.

In diesem Artikel
Was die Seedance 2.0 API kostet
Bei Orux AI kostet Seedance 2.0 61.5 Credits ($0.3075) je Sekunde in 720p. Ein 5-Sekunden-Clip kostet 307.5 Credits ($1.54). Seedance 2.0 Mini beginnt bei 12.59 Credits ($0.063) je Sekunde in 480p; Seedance 2.5 erreicht 237 Credits ($1.185) je Sekunde in 1080p. Der Orux-Preis hängt nur von Modell, Auflösung und Dauer ab. Audio erhöht ihn nicht.
Dieser Leitfaden vergleicht alle vier Modelle je Sekunde und Clip mit belegbaren offiziellen und fremden Preisen. Höhere Orux-Preise werden ausdrücklich genannt. Ein Python-Skript zeigt Text-zu-Video und Bild-zu-Video mit einem ersten Frame. Orux-Preise: Stand 29. Oktober 2026. Aktuelle Nachprüfungen der Primärquellen sind separat datiert.
Sekundenpreise aller vier Modelle
Orux berechnet Credits je Sekunde Ausgabevideo; 1 Credit=$0.005.
| Modell (Credits/s) | 480p | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 Mini | 12.59 ($0.063) | 28.32 ($0.142) | — | — |
| Seedance 2.0 Fast | 20.25 ($0.101) | 45.55 ($0.228) | — | — |
| Seedance 2.0 | 28.5 ($0.1425) | 61.5 ($0.3075) | 153 ($0.765) | 312 ($1.56) |
| Seedance 2.5 | 42 ($0.21) | 94.5 ($0.4725) | 237 ($1.185) | — |
Horizontal wischen, um die ganze Tabelle zu sehen.
720p auf 1080p erhöht den Sekundenpreis bei 2.0 und 2.5 jeweils auf ungefähr das 2.5-Fache. 4K bietet bei Orux nur 2.0, etwa zum fünffachen 720p-Preis. Die folgenden Gesamtkosten nutzen ungerundete Tarife. Die zwei angezeigten Nachkommastellen bei Mini/Fast ergeben beim Multiplizieren deshalb kleine Abweichungen.
Kosten für 5 und 10 Sekunden
Für ein Clipbudget multiplizieren wir dieselben Tarife mit der Dauer:
| Modell und Auflösung | 5-Sekunden-Clip | 10-Sekunden-Clip |
|---|---|---|
| Mini 480p | 62.93 Credits ($0.31) | 125.86 Credits ($0.63) |
| Mini 720p | 141.59 Credits ($0.71) | 283.18 Credits ($1.42) |
| Fast 480p | 101.23 Credits ($0.51) | 202.47 Credits ($1.01) |
| Fast 720p | 227.77 Credits ($1.14) | 455.55 Credits ($2.28) |
| 2.0 480p | 142.5 Credits ($0.71) | 285 Credits ($1.43) |
| 2.0 720p | 307.5 Credits ($1.54) | 615 Credits ($3.08) |
| 2.0 1080p | 765 Credits ($3.83) | 1,530 Credits ($7.65) |
| 2.0 4K | 1,560 Credits ($7.80) | 3,120 Credits ($15.60) |
| 2.5 480p | 210 Credits ($1.05) | 420 Credits ($2.10) |
| 2.5 720p | 472.5 Credits ($2.36) | 945 Credits ($4.73) |
| 2.5 1080p | 1,185 Credits ($5.93) | 2,370 Credits ($11.85) |
Horizontal wischen, um die ganze Tabelle zu sehen.
Ein einzelner 30-Sekunden-Clip ist nur mit 2.5 möglich: 720p kostet 2,835 Credits ($14.18). Zum Vergleich: Kling 4.0 kostet bei Orux in 720p 42.75 Credits/s und liegt damit zwischen Mini und Fast.
Offizielle und fremde Preise
ByteDance vertreibt Seedance in China über Volcengine Ark in CNY. Wir rechnen nicht in USD um, weil Wechselkurse und Kontobedingungen abweichen. Für 5 Sekunden in 16:9 ohne Videoeingabe nennt die offizielle Liste bei der ursprünglichen Prüfung und erneut am 1. November 2026 diese Beispielkosten:
| Modell | 720p, 5 s | 1080p, 5 s |
|---|---|---|
| Seedance 2.0 | ~¥4.97 | ~¥12.39 |
| Seedance 2.0 Fast | ~¥4.00 | — |
| Seedance 2.0 Mini | ~¥2.48 | — |
| Seedance 2.5 | ~¥7.56 | ~¥18.71 |
Horizontal wischen, um die ganze Tabelle zu sehen.
Offiziell wird nach Video-Tokens abgerechnet; die Clipkosten hängen deshalb von Auflösung, Seitenverhältnis und Dauer ab. Ein Token ist keine Sekunde. Die aktuelle Schätzformel lautet (Eingabevideodauer+Ausgabevideodauer)×Ausgabebreite×Ausgabehöhe×Bildrate÷ 1024. Multiplizieren Sie die Menge mit dem passenden Tokenpreis; maßgeblich ist der zurückgegebene Wert usage.completion_tokens. Prüfen Sie vor dem Budget die aktuelle offizielle Preisseite.
Die Inferenzplattform fal veröffentlichte im August 2026 folgende Sekundenpreise. Die Tabelle bleibt ausdrücklich ein historischer Vergleich:
| Modell und Auflösung | Orux AI | fal (August 2026) | Unterschied |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.0, 720p | $0.3075/s | $0.3034/s | Orux rund 1% teurer |
| Seedance 2.0, 1080p | $0.765/s | $0.682/s | Orux rund 12% teurer |
| Seedance 2.0 Fast, 720p | $0.2278/s | $0.2419/s | Orux rund 6% günstiger |
| Seedance 2.5, 720p | $0.4725/s | ~$0.473/s | etwa gleich |
Horizontal wischen, um die ganze Tabelle zu sehen.
Orux ist damit nicht überall günstiger. 720p liegt praktisch gleichauf, Fast ist bei Orux etwas günstiger, 2.0 in 1080p dagegen teurer. Der fal-Artikel datiert seine Tarife auf den 10. August 2026; Sekundenwerte und Tokenformel stimmen dort nicht exakt überein. Am 1. November nannte der fal-Endpoint 2.0 weiterhin $0.3034/$0.682 pro Sekunde. Der Endpoint 2.5 führte zusätzlich 1080p mit ungefähr $1.164/s, das im alten Vergleich fehlt. 1280 × 720, 24 fps und 5 Sekunden ergeben nach der Formel 108,000 Video-Tokens. Das sind mit 2.0 bei $0.014 pro tausend Tokens $1.512, mit 2.5 bei $0.0214 hingegen $2.3112. Diese Werte unterscheiden sich von den Sekundennäherungen; behandeln Sie sie nicht als austauschbaren Festpreis.
Orux bietet einen gemeinsamen Betrieb: Schlüssel und Guthaben für Seedance, Kling, Wan, Bild- und Chatmodelle, dieselbe Schnittstelle zum Einreichen und Abfragen und keine Berechnung fehlgeschlagener oder abgelaufener Aufgaben.
Welches Modell für welche Aufgabe
| Aufgabe | Vorschlag | Grund |
|---|---|---|
| Prompts erkunden, Storyboards | Mini 480p | 62.93 Credits je 5-Sekunden-Test |
| Günstige Social-Clips | Mini 720p | Weniger als halb so teuer wie 2.0 in 720p |
| 720p, wenn Mini nicht genügt | Fast 720p, danach 2.0 720p | Schrittweise erhöhen |
| 1080p-Hauptaufnahme bis 15 s | 2.0 1080p | Günstigere der beiden 1080p-Optionen |
| 4K-Auslieferung | 2.0 4K | Einzige 4K-Option |
| Einzelaufnahme länger als 15 s | 2.5 | Einziges Modell mit 4–30 s |
| Viele Referenzen: bis 30 Bilder oder 10 Audios | 2.5 | Höhere Referenzgrenzen |
Horizontal wischen, um die ganze Tabelle zu sehen.
Die Tabelle beschreibt Preise und Grenzen, keine Qualitätsrangfolge. Wir haben keinen kontrollierten Qualitätsvergleich durchgeführt. Testen Sie zuerst die günstige Variante und wechseln Sie nur, wenn das Ergebnis nicht genügt. Ein 5-Sekunden-Test mit Mini 480p kostet weniger als ein Viertel desselben Tests mit 2.0 in 720p.
Python: Text-zu-Video und erstes Bild
Orux arbeitet asynchron: POST /api/v1/tasks liefert HTTP 202 und task_id; anschließend fragt GET /api/v1/tasks/{task_id} bis SUCCESS, FAILED oder EXPIRED ab. Nur SUCCESS wird berechnet. Die geprüfte Schnittstelle verwendet Polling ohne Callback-Option.
import os, time, json, requests
BASE = "https://orux.top/api/v1"
HEADERS = {"Authorization": f"Bearer {os.environ['ORUX_API_KEY']}"}
# Credits per second on Orux AI, checked 2026-10-29
PER_SECOND = {
"seedance-2.0-mini": {"480p": 12.586, "720p": 28.318},
"seedance-2.0-fast": {"480p": 20.2468, "720p": 45.5548},
"seedance-2.0": {"480p": 28.5, "720p": 61.5, "1080p": 153, "4k": 312},
"seedance-2.5": {"480p": 42, "720p": 94.5, "1080p": 237},
}
def estimate(model: str, resolution: str, duration: int) -> float:
return round(PER_SECOND[model][resolution] * duration, 6)
def submit(model: str, payload: dict) -> str:
r = requests.post(f"{BASE}/tasks", headers=HEADERS,
json={"model": model, "input": payload}, timeout=60)
if r.status_code == 402:
raise RuntimeError("Insufficient balance: top up (not an auth error)")
r.raise_for_status()
task_id = r.json()["task_id"]
with open("video_tasks.jsonl", "a") as f: # persist before polling
f.write(json.dumps({"task_id": task_id, "model": model}) + "\n")
return task_id
def wait_and_save(task_id: str, path: str, max_wait: int = 1800) -> None:
deadline = time.time() + max_wait
while time.time() < deadline:
time.sleep(10) # videos take minutes; poll gently
t = requests.get(f"{BASE}/tasks/{task_id}", headers=HEADERS, timeout=30).json()
if t["status"] == "SUCCESS":
with open(path, "wb") as f:
f.write(requests.get(t["result"][0], timeout=300).content)
print("saved", path, "| link valid for", t.get("result_expires_in"))
return
if t["status"] in ("FAILED", "EXPIRED"):
raise RuntimeError(t.get("error") or t["status"]) # not charged
raise TimeoutError(f"{task_id} still running; resume polling, do not resubmit")
# 1) Text-to-video: cheap draft on Mini
draft = {
"prompt": "A slow cinematic camera push towards a ceramic mug on a wooden desk "
"in soft morning light. No people, no text.",
"resolution": "480p",
"duration": 5,
"aspect_ratio": "16:9",
"generate_audio": False,
}
print("estimate:", estimate("seedance-2.0-mini", "480p", 5), "Credits")
wait_and_save(submit("seedance-2.0-mini", draft), "draft.mp4")
# 2) Image-to-video: animate from a first frame on Seedance 2.0 at 720p
i2v = {
"prompt": "The steam rises and drifts left; the camera slowly orbits the mug.",
"first_frame_url": "https://example.com/mug-first-frame.jpg",
"resolution": "720p",
"duration": 5,
"aspect_ratio": "adaptive",
}
print("estimate:", estimate("seedance-2.0", "720p", 5), "Credits")
wait_and_save(submit("seedance-2.0", i2v), "final.mp4")Für den Einsatz in einem echten System:
- Speichern Sie
task_idvor dem Polling wie im Skript. Nach einem Prozessabbruch fragen Sie dieselbe ID weiter ab; erneutes Einreichen erzeugt und berechnet ein zweites Video. - Ergebnis-URLs sind temporär. Die Antwort enthält
result_expires_in; laden Sie die Datei nach Erfolg sofort herunter und speichern Sie sie selbst. 402bedeutet zu wenig Guthaben, keinen falschen Schlüssel. Melden Sie eine nötige Aufladung statt eines Authentifizierungsfehlers.- Bei
429verwenden Sie exponentielle Wartezeiten mit Jitter. Das Originalbeispiel implementiert diese Wiederholungsstrategie nicht vollständig. - Für 4K bei 2.0 gilt die kleingeschriebene Einstellung
resolution="4k".
Audio, Seitenverhältnisse und Dauer
Von den Orux-Formularen akzeptierte Werte:
| Parameter | 2.0 Mini | 2.0 Fast | 2.0 | 2.5 |
|---|---|---|---|---|
resolution | 480p, 720p | 480p, 720p | 480p, 720p, 1080p, 4k | 480p, 720p, 1080p |
duration (Sekunden) | 4–15 | 4–15 | 4–15 | 4–30 |
aspect_ratio | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9, adaptive | gleich | gleich | gleich; Standard adaptive |
first_frame_url / last_frame_url | ja | ja | ja | ja |
reference_image_urls | bis 9 | bis 9 | bis 9 | bis 30 |
reference_audio_urls | bis 3 | bis 3 | bis 3 | bis 10 |
generate_audio | standardmäßig an | standardmäßig an | standardmäßig an | standardmäßig an |
| Zusatzoptionen | — | — | — | output_format: mp4 / mov, return_last_frame, draft |
Horizontal wischen, um die ganze Tabelle zu sehen.
Audio ist bei allen Modellen standardmäßig eingeschaltet. Die veröffentlichten Orux-Preise hängen nur von Modell, Auflösung und Dauer ab: Mit oder ohne Ton kostet ein Clip gleich viel. Stellen Sie "generate_audio": false ein, wenn Sie selbst vertonen und unerwünschten Ton vermeiden möchten.
Nur 2.5 besitzt return_last_frame. Das zurückgegebene Schlussbild kann als first_frame_url des nächsten Clips dienen. Für eine Verkettung mit günstigeren Modellen müssen Sie das letzte Bild selbst aus dem heruntergeladenen Video extrahieren; setzen Sie dort keine identische Rückgabeoption voraus. So entstehen Sequenzen über 15 Sekunden aus mehreren Clips, ohne die Grenze einer einzelnen Generierung zu erhöhen.
Ein Prompt auf vier Modellen
Die vier Modellseiten teilen das vorhandene Beispiel „Morning light“ mit gleichem Prompt und gleichen Einstellungen: 4 Sekunden, 480p, 16:9, Audio aus. Die Dateien dauern 4.04 Sekunden; 2.0, Fast und Mini haben 864 × 496 Pixel, 2.5 hingegen 854 × 480. Zwei davon:
Für die angefragten 4 Sekunden kostet Mini 50.34 Credits, Fast 80.99, 2.0 kostet 114 und 2.5 kostet 168. Ersetzen Sie die angefragte Dauer in diesem Budget nicht durch die 4.04 Sekunden der Datei. Sehen Sie die Ergebnisse auf den Modellseiten nebeneinander an und beurteilen Sie den Nutzen für Ihre Aufgabe, statt allgemeinen Aussagen über Modellstufen zu vertrauen.
Für Sekundenpreise einschließlich Kling, Wan und Vidu siehe den Vergleich günstiger Video-APIs (auf Englisch); Parameter und Preise von Kling stehen im Kling 4.0 API-Leitfaden (auf Englisch).
FAQ
Was kostet Seedance 2.0 pro Sekunde?
Orux-Stand 29. Oktober 2026:480p 28.5 Credits ($0.1425), 720p 61.5 ($0.3075), 1080p 153 ($0.765), 4K 312 ($1.56) je Sekunde. 5 Sekunden 720p kosten 307.5 Credits ($1.54).
Worin unterscheiden sich Mini und Fast?
Beide bieten bei Orux 480p/720p, 4–15 Sekunden und dieselben Eingaben. Mini kostet in 480p 12.59 Credits/s gegenüber 20.25 bei Fast, etwa 62% davon. Qualitäts- oder Geschwindigkeitsunterschiede haben wir nicht gemessen; testen Sie Ihren eigenen Prompt.
Ist Seedance 2.5 per API verfügbar?
Ja: seedance-2.5 nutzt dieselbe Aufgaben-API zu 42, 94.5 und 237 Credits/s in 480p, 720p und 1080p. Unter diesen vier Modellen bietet nur 2.5 bis zu 30 Sekunden je Clip und 30 Referenzbilder.
Kostet Audio zusätzlich?
Nein. Bei Orux bestimmen Modell, Auflösung und Dauer den Preis; generate_audio ist standardmäßig aktiv. Ton und Stille kosten gleich viel. Auch fal beschreibt im August 2026 natives Audio ohne Aufpreis, aber die Abrechnungsformeln der Plattformen bleiben verschieden.
Wie lang darf ein Video sein?
2.0, Fast und Mini akzeptieren 4–15 Sekunden; 2.5 akzeptiert 4–30. Längere Sequenzen benötigen mehrere Clips. Nutzen Sie das Schlussbild eines Clips als Anfang des nächsten; nur 2.5 gibt es per Option zurück, bei anderen extrahieren Sie es selbst.
Wird ein fehlgeschlagenes Video berechnet?
Nein. Nur Aufgaben mit SUCCESS werden berechnet; FAILED und EXPIRED sind kostenlos. Sie zahlen aus Prepaid-Guthaben ohne Monatsgebühr. Das gewählte Modell, Auflösung und Dauer liefern Ihr Budget; gerundete Anzeigewerte sind keine zusätzliche Garantie einer exakt passenden Rechnungsobergrenze.
Quellen und Preisprüfung
Orux-Tarife geprüft am 29. Oktober 2026: 2.0, Fast, Mini, 2.5. CNY: ursprünglicher Volcengine-Link und aktuelle offizielle Seite. fal: Seedance-Vergleich, Tarife vom 10. August 2026; Endpoints erneut geprüft am 1. November. Prüfen Sie vor der Budgetierung alle drei Angebote erneut.
Diese Modelle über eine einzige API nutzen
Eine OpenAI-kompatible API für Chat-, Bild-, Video- und Audiomodelle, abgerechnet in Credits.
Ähnliche Artikel
Alle Artikel ansehen →
Günstige Video-APIs: Vidu, Wan, Kling und Seedance
Video-APIs im datierten Vergleich: Sekunden- und Clipkosten, Eingaben, Python und echte Videos, mit Preisgrenzen und ehrlichen Orux-/Anbieterunterschieden.

Kling 4.0 API: Preise, Parameter und echte Videos
Kling 4.0 bei Orux und fal: Preise, alle Parameter, Python mit gespeicherter Task-ID und zwei echte Videos samt Grenzen bei Neustart und erneuter Abrechnung.

GPT Image 2.5 API: Preise für Flare und Sunburst
GPT Image 2.5: Bildpreise in Credits, Modellwahl und Grenzen. Mit Python, vorhandener Miniaturbuchhandlung sowie Prüfung von Schrift und Dateigröße.