Orux AI / 모델 노트
Veo 3.1: Preview 종료 뒤 ID와 소리 비용
Veo 3.1 Preview 종료 ID와 Orux GA alias를 구분합니다. 8초 소리 비용, 현재 양식, 실행한 Python 계산기와 30초 편집안을 제공합니다. 목록 등재와 생성 성공, 가격과 화질을 구분하고 해상도 조건을 명시합니다. 유료 생성은 하지 않았습니다.

목차
Preview 종료와 Veo 3.1 전체 종료는 다르다
예전 Veo 튜토리얼이 작동하지 않으면 프롬프트보다 전체 모델 ID부터 확인하세요. Google의 현재 Gemini API 문서는 Veo 3.1 Preview ID가 2026년 10월 22일 종료되었다고 안내하며 Gemini Omni Flash 또는 자사 클라우드의 GA 모델로 이동하도록 제안합니다. 특정 제품과 ID의 변경이지 Veo 3.1이라는 모든 서비스가 멈췄다는 뜻은 아닙니다.
11월 1일 Orux 공개 목록에는 veo-3.1-generate-001과 veo-3.1-fast-generate-001이 있습니다. 이 글은 종료된 Preview 이름과 현재 alias를 구분하고, 실제 Orux 설정과 소리 옵션의 비용을 확인합니다. 실행 가능한 로컬 계산기와 실제 출력이 결과물입니다. 목록 등재가 생성 성공을 증명하지 않으며 화질이나 속도를 비교한 글도 아닙니다.
별도 사운드트랙을 입힐 무음 무용 리허설 영상을 준비한다면 소리 필요 여부부터 결정하세요. 확인한 가격은 소리 설정에 따라 달라지지만 같은 모델·소리 조건의 720p와 1080p 요율은 같습니다. 이 스냅샷에서는 소리를 끄면 계산이 바뀌지만 해상도만 720p로 바꾸면 바뀌지 않습니다.

Preview, GA와 서비스 경계를 구분한다
종료된 Gemini API 이름은 veo-3.1-generate-preview, veo-3.1-fast-generate-preview, veo-3.1-lite-generate-preview입니다. 이전 목록에 단순히 Veo라고 적지 마세요. 접미사가 종료된 Preview와 별도 공개 ID를 구분합니다. Google의 별도 클라우드 문서는 GA ID를 설명하지만 모든 요청 필드를 Orux에 그대로 쓸 수 있다는 근거는 아닙니다.
Orux에서는 모델 페이지의 정확한 alias와 현재 양식을 확인합니다. 여기의 두 이름은 -001로 끝나며 종료된 -preview가 아닙니다. 이름과 현재 목록을 확인한 것이지 계정 접근, 실시간 생성 상태, 콘텐츠 승인이나 예전 프롬프트와 같은 결과를 증명한 것은 아닙니다. 필요하면 별도 승인된 요청과 실제 결과 검사가 필요합니다.
기존 프로젝트에는 서비스 URL, 전체 alias, 참고 자료 날짜와 설정을 남기세요. 오래된 예제의 장면 구상은 유용해도 주소나 ID는 폐기되었을 수 있습니다. 창작 요구를 따로 보관하면 기술적 이름 변경 때 평가하려던 과제까지 조용히 바뀌는 일을 막을 수 있습니다.
Orux에 실제로 있는 설정을 사용한다
두 양식은 프롬프트, 8초 길이, 720p 또는 1080p, 화면 비율과 불리언 generate_audio를 제공합니다. 이 양식에 열거된 길이는 8초뿐입니다. 다른 서비스나 모델이 6초를 제공해도 그대로 옮기지 마세요. 아래 계산기는 확인되지 않은 6초를 거부합니다.
비율에는 16:9, 9:16, 1:1이 있습니다. 이는 설정된 UI 선택지이지 모든 구도의 품질 실험은 아닙니다. 납품 대상에 맞춰 구성하고 실제 요청 뒤 파일 크기를 확인하세요. 소리 스위치도 특정 대사·리듬·정확한 동기화가 성공한다는 증거는 아닙니다.
확인한 양식에는 참조 이미지나 영상 연장 필드가 없습니다. 그날의 양식을 설명하는 것이며 Veo 계열에 해당 능력이 없다는 뜻은 아닙니다. 실제 장소 재현이 필요하다면 텍스트 장면 제안만으로 실장소를 기록한 영상이라 판단하지 말고, 결제 전에 적합한 입력 경로를 확인하세요.
묶음 생성 전에 소리 비용을 비교한다
| Orux alias | 소리 | 생성 초당 Credits | 8초 Credits | 해상도 |
|---|---|---|---|---|
| veo-3.1-fast-generate-001 | 끔 | 22.2501 | 178.0008 | 720p / 1080p |
| veo-3.1-fast-generate-001 | 켬 | 33.3753 | 267.0024 | 720p / 1080p |
| veo-3.1-generate-001 | 끔 | 44.5002 | 356.0016 | 720p / 1080p |
| veo-3.1-generate-001 | 켬 | 89.0001 | 712.0008 | 720p / 1080p |
좌우로 밀어 전체 표를 확인하세요.
2026년 11월 1일 확인한 Orux 초당 가격이며 1 Credit=$0.005입니다. 표시 행은 수량을 정확하게 계산하고 추가 최소요금이 없습니다. resolution과 generate_audio를 함께 맞추세요. 설정 요율 계산이지 생성 영수증이나 공식 가격 대비 절감 비교는 아닙니다.
8초 Fast에서 소리를 켜면 89.0016 Credits, 다른 alias에서는 355.9992 Credits가 추가됩니다. 먼저 반올림한 뒤 묶음 수를 곱해 생기는 차이를 피하려고 목록 정밀도를 유지했습니다. 높은 가격이나 Fast라는 이름이 편집자가 고를 결과를 결정하지는 않습니다.
영상을 요청하지 않고 계산기를 실행한다
budget.py로 저장해 python3 budget.py를 실행하세요. 표준 라이브러리 Decimal과 십진 문자열을 사용합니다. API Key, 네트워크, Orux Credits가 필요 없습니다. 날짜가 있는 오프라인 스냅샷이므로 나중에 예산을 승인하기 전 최신 가격과 옵션으로 갱신해야 합니다.
"""Offline Orux price snapshot, 2026-11-01. No generation request."""
from decimal import Decimal
import json
RATES = {
"veo-3.1-fast-generate-001": {False: "22.2501", True: "33.3753"},
"veo-3.1-generate-001": {False: "44.5002", True: "89.0001"},
}
def quote(model, audio, seconds=8, resolution="720p"):
if model not in RATES or type(audio) is not bool:
raise ValueError("Use an exact listed alias and a boolean audio flag")
if seconds != 8 or resolution not in {"720p", "1080p"}:
raise ValueError("Outside the checked Orux form options")
return Decimal(RATES[model][audio]) * seconds
if __name__ == "__main__":
report = {}
for model in RATES:
silent, sound = quote(model, False), quote(model, True)
report[model] = {"silent_8s_credits": str(silent),
"sound_8s_credits": str(sound),
"audio_extra_8s_credits": str(sound-silent),
"four_sound_clips_credits": str(sound*4)}
assert quote(model, True, resolution="1080p") == sound
for bad in [("veo-3.1-generate-preview", False, 8),
("veo-3.1-generate-001", "false", 8),
("veo-3.1-generate-001", False, 6)]:
try:
quote(*bad)
except ValueError:
pass
else:
raise AssertionError("Invalid assumption accepted")
print(json.dumps(report, indent=2))실제 로컬 출력:
{
"veo-3.1-fast-generate-001": {
"silent_8s_credits": "178.0008",
"sound_8s_credits": "267.0024",
"audio_extra_8s_credits": "89.0016",
"four_sound_clips_credits": "1068.0096"
},
"veo-3.1-generate-001": {
"silent_8s_credits": "356.0016",
"sound_8s_credits": "712.0008",
"audio_extra_8s_credits": "355.9992",
"four_sound_clips_credits": "2848.0032"
}
}종료된 Preview 이름, 불리언 대신 문자열 "false", 목록에 없는 6초를 거부하고 두 모델의 1080p 유음 견적이 720p와 같은지 검사합니다. 로컬 규칙 검증이지 원격 모델 실험이나 이전 완료, 유료 요청 성공 증명은 아닙니다.
도구를 고쳐도 불리언 검사는 유지하세요. 많은 프로그램에서 빈 문자열이 아닌 "false"는 참으로 처리되어 의도와 다른 소리 요율을 고를 수 있습니다. 모호한 입력은 거부하고 승인자가 명확하게 선택하도록 합니다.
8초 원본 네 개로 30초 편집을 계획한다
무용 예고편을 가정해 무용수 입장, 회전하는 신발 디테일, 무대 전경, 행사 제목을 넣을 여백이 있는 마지막 장면을 배치합니다. 네 개의 8초 원본은 32초이며 8+8+8+6초 편집은 마지막 2초를 덜어 30초가 됩니다. 이것은 편집안이지 이 글에서 생성한 영상은 아닙니다.
비용은 편집에 남는 30초가 아니라 생성할 32초로 계산합니다. 무음 Fast 네 개는 712.0032 Credits, 유음은 1068.0096입니다. veo-3.1-generate-001은 각각 1424.0064와 2848.0032입니다. 추가 시도, 별도 음악과 편집 비용은 제외됩니다.
후반에 이용 권한이 있는 연속 음악을 쓸 예정이라면 각 원본의 생성 소리를 실제로 사용할지 판단하세요. 발소리나 무대 동작 소리가 핵심이라면 유음 생성이 평가 후보가 됩니다. 이는 과제별 결정이지 무음이 항상 더 좋거나 최종 제작비가 반드시 낮다는 주장은 아닙니다.
다음 실제 실험은 별도로 승인한다
정확한 alias, 소리, 해상도, 원본 길이, 계획 시도 수와 최대 승인 비용을 보관하세요. 명확한 작은 장면으로 필요한 결정을 평가하고 영상과 소리를 확인한 뒤 확대합니다. HTTP 성공이나 목록 등재는 전달된 미디어 검사를 대신하지 않습니다.
Seedance 촬영 예산(영어)은 다른 가격 구조여서 계산을 그대로 옮기면 안 됩니다. Kling 선택 비교(영어)는 실제 영상을 고르는 별도 과제입니다. 여기의 새 가치는 최근 Preview 종료와 현재 alias를 구분하고 승인 전에 소리 비용을 드러내는 것입니다.
가격 확인일:2026-11-01. 출처 및 현재 모델 페이지: Google 동영상 문서, Google GA 문서, 공개 모델 목록, 공개 모델 목록. veo-3.1-fast-generate-001, veo-3.1-generate-001.
FAQ
Google이 모든 Veo 3.1 서비스를 종료했나요?
아닙니다. 문서는 Gemini API Preview ID와 2026년 10월 22일 종료를 특정하며 GA 등 대안도 안내합니다. 전체 ID와 서비스를 확인하세요. Orux 목록에 있는 것과 유료 생성 성공은 다르며 이 글은 전자만 확인했습니다.
다른 튜토리얼의 6초 설정을 복사해도 되나요?
여기서 확인한 근거로는 안 됩니다. 두 Orux 양식은 8초만 열거하고 계산기도 6초를 거부합니다. 다른 서비스의 설정이나 넓은 모델 능력이 이 양식의 지원을 증명하지 않습니다. 다른 길이가 필요하면 현재 페이지를 먼저 확인하세요.
720p를 고르면 표의 비용이 줄어드나요?
아닙니다. 같은 모델과 소리 조건에서는 두 해상도 가격이 같습니다. 화질·속도·적합성이 같다는 뜻은 아닙니다. 납품 요구로 해상도를 고른 뒤 정확한 현재 조건을 맞추세요.
네 개 원본 합계가 최종 제작비를 보장하나요?
아닙니다. 해당 날짜 요율로 8초 원본 네 개를 한 번 계획한 값입니다. 추가 시도, 편집과 별도 음원은 포함되지 않습니다. 2초를 잘라도 생성 계획의 초 수는 줄지 않습니다. 실행 전 실제 견적과 제한된 실험 예산을 확인하세요.
이 글에서 Veo 영상을 생성하거나 비교했나요?
아닙니다. 출력은 오프라인 계산기의 실제 결과이고 리허설 장면은 편집안입니다. 화질 순위, 지연이나 생성 소리를 평가하지 않았습니다. 필요하면 확인한 alias와 조건으로 별도 승인된 미디어 실험을 설계하세요.
하나의 API로 이 모델들을 사용하세요
채팅·이미지·비디오·오디오 모델을 지원하는 OpenAI 호환 API이며 Credits로 과금됩니다.
관련 글
전체 글 보기 →
저가 영상 API 비교: Vidu·Wan·Kling·Seedance
2026년10월29일 후보의 초당·영상당 가격과 입력 조건을 비교합니다. Python 일괄 생성 예제와 기존 영상, Orux가 비싼 경우, fal·공식 가격 재확인, 음성·길이 차이와 반올림·재시작·임시 링크의 한계까지 밝혀 실제 예산과 모델 선택을 돕습니다.

이미지 API 가격 비교: 10개 모델의 1K·2K·4K 비용
2026년 10월 29일 Orux 이미지 모델 10개의 장당·100장 Credits, 해상도, 참조 한도와 과거 시간을 비교합니다. Google Standard·Batch와 Alibaba 지역 가격, Qwen Pro 할증을 구분하고 Python 및 유효 이미지당 비용으로 선택합니다.

Kling 4.0 API: 가격·매개변수·복구 코드와 실제 영상
Kling 4.0의 Orux 초당·영상당 요금을 직접 확인한 fal 가격과 비교합니다. 전체 매개변수와 ID 저장 Python, 같은 프롬프트의 기존 영상 두 편을 담고 참조·음성·길이 제한, 재시작 복구 한계 및 성공한 재시도 과금까지 구분해 예산과 입력 선택을 돕습니다.