Orux AI / 模型观察
Seedance 2.0 API 价格:四款模型费用与视频示例
对比 Seedance 2.0、Mini、Fast 和 2.5 的 Orux 每秒与整段视频费用,核对官方人民币示例及 fal 历史报价。附完整 Python 文生视频、首帧图生视频代码和两段已有案例,说明音频、分辨率、时长与参考素材限制,区分按秒定价和视频 token 估算,并注明资料日期。

文章目录
Seedance 2.0 API 多少钱,怎么选档位
Orux AI 的 Seedance 2.0 API 在720p下每秒 61.5 Credits($0.3075),5秒共307.5 Credits($1.54)。最低价 Seedance 2.0 Mini 从480p每秒 12.59 Credits($0.063) 起;Seedance 2.5 的1080p最高为每秒237 Credits($1.185)。本站价格只随模型、分辨率和时长变化,开启音频不加价。
下文列出四款模型的每秒与单段价格,对照可核对的官方及第三方报价,也明确本站较贵的地方,并提供文生视频与首帧图生视频的完整Python脚本。本站价为2026-10-29快照;当前复核的第一方资料另注日期。
每秒价格:四款 Seedance
Orux以输出视频每秒的Credits计价,1 Credit=$0.005:
| 模型(Credits/秒) | 480p | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 Mini | 12.59 ($0.063) | 28.32 ($0.142) | — | — |
| Seedance 2.0 Fast | 20.25 ($0.101) | 45.55 ($0.228) | — | — |
| Seedance 2.0 | 28.5 ($0.1425) | 61.5 ($0.3075) | 153 ($0.765) | 312 ($1.56) |
| Seedance 2.5 | 42 ($0.21) | 94.5 ($0.4725) | 237 ($1.185) | — |
左右滑动查看完整表格。
720p升1080p的价差较大:Seedance 2.0约为2.5倍,2.5同样约2.5倍。本站只有2.0提供4K,约为其720p每秒价格的5倍。下表按未四舍五入的费率计算,因此Mini、Fast的整段价格不能用上表两位小数简单相乘。
5秒与10秒一段要多少钱
预算通常按视频段而不是按秒计算。同一费率乘以时长:
| 模型与分辨率 | 5秒费用 | 10秒费用 |
|---|---|---|
| Mini 480p | 62.93 Credits ($0.31) | 125.86 Credits ($0.63) |
| Mini 720p | 141.59 Credits ($0.71) | 283.18 Credits ($1.42) |
| Fast 480p | 101.23 Credits ($0.51) | 202.47 Credits ($1.01) |
| Fast 720p | 227.77 Credits ($1.14) | 455.55 Credits ($2.28) |
| 2.0 480p | 142.5 Credits ($0.71) | 285 Credits ($1.43) |
| 2.0 720p | 307.5 Credits ($1.54) | 615 Credits ($3.08) |
| 2.0 1080p | 765 Credits ($3.83) | 1,530 Credits ($7.65) |
| 2.0 4K | 1,560 Credits ($7.80) | 3,120 Credits ($15.60) |
| 2.5 480p | 210 Credits ($1.05) | 420 Credits ($2.10) |
| 2.5 720p | 472.5 Credits ($2.36) | 945 Credits ($4.73) |
| 2.5 1080p | 1,185 Credits ($5.93) | 2,370 Credits ($11.85) |
左右滑动查看完整表格。
30秒单段仅Seedance 2.5支持,720p共2,835 Credits($14.18)。作为参照,Kling 4.0在本站720p每秒42.75 Credits,介于Mini与Fast之间。
官方与第三方价格
ByteDance通过中国的Volcengine Ark销售Seedance,使用人民币报价。这里不换算美元,因为汇率和账户条款不同。原文查价时以及2026-11-01复核的官方示例中,无视频输入、16:9、5秒的约价为:
| 模型 | 720p,5秒 | 1080p,5秒 |
|---|---|---|
| Seedance 2.0 | ~¥4.97 | ~¥12.39 |
| Seedance 2.0 Fast | ~¥4.00 | — |
| Seedance 2.0 Mini | ~¥2.48 | — |
| Seedance 2.5 | ~¥7.56 | ~¥18.71 |
左右滑动查看完整表格。
官方按视频token计费,整段估算会随分辨率、比例和时长改变。token是计量数量,不能视作秒数。当前文档给出估算公式:(输入视频时长+输出视频时长)×输出宽×输出高×帧率÷1024;费用再乘相应token单价,准确用量以返回的usage.completion_tokens为准。预算前应核对当前官方价格页。
第三方推理平台fal在2026年8月比较文中公布了以下每秒报价,表内保留该历史口径:
| 模型与分辨率 | Orux AI | fal(2026年8月) | 差异 |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.0,720p | $0.3075/s | $0.3034/s | Orux约高1% |
| Seedance 2.0,1080p | $0.765/s | $0.682/s | Orux约高12% |
| Seedance 2.0 Fast,720p | $0.2278/s | $0.2419/s | Orux约低6% |
| Seedance 2.5,720p | $0.4725/s | ~$0.473/s | 基本相同 |
左右滑动查看完整表格。
因此不能说Orux全面比fal便宜:720p基本接近,Fast本站稍低,2.0的1080p本站较高。fal文章注明费率日期为2026-08-10;每秒示例与其token公式并不完全吻合。2026-11-01复核,fal 2.0 endpoint仍列$0.3034/$0.682每秒,fal 2.5 endpoint还列1080p约$1.164每秒;旧比较文未列此档。按fal公式,1280×720、24fps、5秒是108,000视频token,2.0按每千token $0.014为$1.512,2.5按$0.0214为$2.3112。它们与页面按秒近似值不完全一致,不能混作固定结算价。
Orux的价值在操作统一:Seedance、Kling、Wan、图像及聊天模型共用密钥和余额,使用同一提交与轮询接口;失败或过期任务不收费。
哪个任务选哪款
| 任务 | 建议档位 | 原因 |
|---|---|---|
| 提示词探索、分镜 | Mini 480p | 5秒测试62.93 Credits |
| 预算有限的社交短片 | Mini 720p | 不到2.0 720p的一半 |
| Mini结果不够好的720p任务 | Fast 720p,再考虑2.0 720p | 每次只升一级 |
| 最长15秒的1080p主镜头 | 2.0 1080p | 两款1080p中较便宜 |
| 4K交付 | 2.0 4K | 唯一4K档 |
| 超过15秒的单镜头 | 2.5 | 唯一支持4—30秒 |
| 大量参考素材(最多30图或10段音频) | 2.5 | 参考上限较高 |
左右滑动查看完整表格。
此表按价格与限制推荐,不是画质排名。我们没有做四款模型的控制变量画质比较,应先测试便宜档,结果达不到任务要求时再升级。Mini 480p的单次5秒试稿不到2.0 720p同长费用的四分之一。
Python:文生视频与首帧图生视频
本站视频任务异步运行:POST /api/v1/tasks返回HTTP 202和task_id,随后用GET /api/v1/tasks/{task_id}轮询至SUCCESS、FAILED或EXPIRED。只有SUCCESS计费。本文核对的接口采用轮询,没有回调选项。
import os, time, json, requests
BASE = "https://orux.top/api/v1"
HEADERS = {"Authorization": f"Bearer {os.environ['ORUX_API_KEY']}"}
# Credits per second on Orux AI, checked 2026-10-29
PER_SECOND = {
"seedance-2.0-mini": {"480p": 12.586, "720p": 28.318},
"seedance-2.0-fast": {"480p": 20.2468, "720p": 45.5548},
"seedance-2.0": {"480p": 28.5, "720p": 61.5, "1080p": 153, "4k": 312},
"seedance-2.5": {"480p": 42, "720p": 94.5, "1080p": 237},
}
def estimate(model: str, resolution: str, duration: int) -> float:
return round(PER_SECOND[model][resolution] * duration, 6)
def submit(model: str, payload: dict) -> str:
r = requests.post(f"{BASE}/tasks", headers=HEADERS,
json={"model": model, "input": payload}, timeout=60)
if r.status_code == 402:
raise RuntimeError("Insufficient balance: top up (not an auth error)")
r.raise_for_status()
task_id = r.json()["task_id"]
with open("video_tasks.jsonl", "a") as f: # persist before polling
f.write(json.dumps({"task_id": task_id, "model": model}) + "\n")
return task_id
def wait_and_save(task_id: str, path: str, max_wait: int = 1800) -> None:
deadline = time.time() + max_wait
while time.time() < deadline:
time.sleep(10) # videos take minutes; poll gently
t = requests.get(f"{BASE}/tasks/{task_id}", headers=HEADERS, timeout=30).json()
if t["status"] == "SUCCESS":
with open(path, "wb") as f:
f.write(requests.get(t["result"][0], timeout=300).content)
print("saved", path, "| link valid for", t.get("result_expires_in"))
return
if t["status"] in ("FAILED", "EXPIRED"):
raise RuntimeError(t.get("error") or t["status"]) # not charged
raise TimeoutError(f"{task_id} still running; resume polling, do not resubmit")
# 1) Text-to-video: cheap draft on Mini
draft = {
"prompt": "A slow cinematic camera push towards a ceramic mug on a wooden desk "
"in soft morning light. No people, no text.",
"resolution": "480p",
"duration": 5,
"aspect_ratio": "16:9",
"generate_audio": False,
}
print("estimate:", estimate("seedance-2.0-mini", "480p", 5), "Credits")
wait_and_save(submit("seedance-2.0-mini", draft), "draft.mp4")
# 2) Image-to-video: animate from a first frame on Seedance 2.0 at 720p
i2v = {
"prompt": "The steam rises and drifts left; the camera slowly orbits the mug.",
"first_frame_url": "https://example.com/mug-first-frame.jpg",
"resolution": "720p",
"duration": 5,
"aspect_ratio": "adaptive",
}
print("estimate:", estimate("seedance-2.0", "720p", 5), "Credits")
wait_and_save(submit("seedance-2.0", i2v), "final.mp4")用于实际系统时注意:
- 如脚本所示,轮询前保存
task_id。进程中断后继续查同一ID;重新提交会另生成并计费一段视频。 - 结果URL临时有效,响应含
result_expires_in,成功后立即下载并自行保存。 402表示余额不足,不是密钥错误,应触发充值提醒而不是鉴权提醒。- 遇
429采用带随机抖动的指数退避;原示例没有完整实现这一重试策略。 - Seedance 2.0的4K参数须写小写
resolution="4k"。
音频、比例与时长限制
本站各款实际表单支持:
| 参数 | 2.0 Mini | 2.0 Fast | 2.0 | 2.5 |
|---|---|---|---|---|
resolution | 480p,720p | 480p,720p | 480p,720p,1080p,4k | 480p,720p,1080p |
duration(秒) | 4–15 | 4–15 | 4–15 | 4–30 |
aspect_ratio | 16:9,9:16,1:1,4:3,3:4,21:9,adaptive | 相同 | 相同 | 相同,默认adaptive |
first_frame_url / last_frame_url | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
reference_image_urls | 最多9张 | 最多9张 | 最多9张 | 最多30张 |
reference_audio_urls | 最多3段 | 最多3段 | 最多3段 | 最多10段 |
generate_audio | 默认开启 | 默认开启 | 默认开启 | 默认开启 |
| 其他 | — | — | — | output_format: mp4 / mov, return_last_frame, draft |
左右滑动查看完整表格。
所有款默认开启音频;本站公开价格只随模型、分辨率和时长改变,因此有声与静音同价。若计划后期配乐,用"generate_audio": false关闭以免产生不需要的声音。
只有2.5有return_last_frame开关,可将返回的末帧作为下一段first_frame_url衔接镜头。较便宜款若需这种串联,应自行从下载视频中提取末帧,再送入下一任务,不能假定也有该返回开关。这可以构建超过15秒的多段序列,不等于延长单次模型时长上限。
同一提示词在四款模型上的案例
四个模型页共享已有“Morning light”案例:同一提示词,4秒、480p、16:9、音频关闭。保存文件实际长4.04秒;2.0、Fast、Mini为864×496,2.5为854×480。这里展示其中两段:
按请求的4秒计算,Mini为50.34 Credits、Fast为80.99、2.0为114、2.5为168。文件封装后的4.04秒不另拿来替代请求时长计算该示例。可在模型页并排观看,判断差异是否影响自己的任务;这比笼统宣称某档更好更有价值。
更多Kling、Wan、Vidu每秒价格见视频API价格对比(英文);Kling的参数与价格见Kling 4.0 API指南(英文)。
FAQ
Seedance 2.0 每秒多少钱?
2026-10-29本站价:480p为28.5 Credits($0.1425)、720p为61.5($0.3075)、1080p为153($0.765)、4K为312($1.56)每秒。5秒720p共307.5 Credits($1.54)。
Mini 与 Fast 有什么区别?
两者本站均支持480p/720p、4—15秒和相同输入。480p下Mini每秒12.59 Credits,Fast20.25,约为后者62%。没有测量画质或速度差异,应先用自己的提示词比较。
Seedance 2.5 能通过 API 用吗?
可以,使用同一任务接口的seedance-2.5,480p/720p/1080p每秒分别42、94.5、237 Credits。它是这四款中唯一支持单段最长30秒及最多30张参考图的款型。
音频额外收费吗?
不额外收费。本站Seedance按模型、分辨率和时长定价,generate_audio默认开启,有声与静音同价。fal的2026年8月文章也称其原生音频不另加价;不要据此混同两个平台的计费公式。
最长能生成多长?
2.0、Fast、Mini每段4—15秒,2.5为4—30秒。长序列需分段生成,可将上一段末帧作为下一段首帧;只有2.5能用开关直接返回末帧,其他款需自行提取。
视频失败也收费吗?
不收费,只有达到SUCCESS的视频任务计费,FAILED或EXPIRED不收费。使用预付余额、无月费;按已选模型、分辨率和时长算出的该段报价用于提交前预算。不要把显示值的四舍五入当成额外价格上限保证。
来源与查价日期
本站价核对日2026-10-29:Seedance 2.0、Fast、Mini、2.5。人民币价见Volcengine原链接及当前官方页。fal历史资料:Seedance比较文,费率日期2026-08-10;当前endpoint于2026-11-01复核。预算前重新检查三方报价。
用一个 API 调用这些模型
一个 OpenAI 兼容 API,覆盖对话、图像、视频与音频模型,按积分计费。
相关文章
浏览全部文章 →
低价视频 API 怎么选:Vidu、Wan、Kling 与 Seedance
按2026年10月29日候选快照比较 Vidu、Wan、Kling 和 Seedance 的每秒、整段费用及输入限制,区分图生与文生、音频和画质条件。附完整批量Python代码与真实案例,诚实列出 Orux 较贵之处,复核 fal 和官方价,并说明价格舍入、任务恢复与临时链接边界。

Kling 4.0 API 价格:参数、恢复脚本与真实视频
核对 Kling 4.0 在 Orux 的720p与1080p秒价、整段预算及 fal 当前价格,明确36%差价的比较方向。提供完整参数表、可保存任务ID的Python脚本和两段同提示词真实案例,说明首尾帧、参考图片、主体、音色与时长限制,以及脚本恢复和成功重试的计费边界。并保留查价日期。

GPT Image 2.5 API价格:Flare与Sunburst怎么选
GPT Image 2.5在Orux的1K、2K、4K单张费用分别为5.4、9、14.4 Credits。对照OpenAI计费方式,区分Flare与Sunburst的厂商定位和历史耗时,附Python请求、微缩书店真实案例、参考图限制,以及上线前检查文字和图片尺寸的方法,帮你制定预算并选择试用方向。