Orux AI / Notas sobre modelos
Qwen Image 3.0 API: precios, Pro y Python
Qwen Image 3.0 cuesta 6 Credits en Orux AI. Compara Pro, referencias y Alibaba, con Python, un cartel real y una lista de revisión antes de publicar.

En este artículo
Precio y elección de Qwen Image 3.0
Qwen Image 3.0 cuesta 6 Credits ($0.03) por imagen en Orux AI, prácticamente igual al precio público de salida de Alibaba usado en la tabla. Pro cuesta 10.42 Credits ($0.052) en 1K y 20.83 Credits ($0.104) en 2K, aproximadamente un 30–39% más que comprar esas opciones directamente a Alibaba Cloud. Ambos usan POST https://orux.top/api/v1/tasks, de forma asíncrona y con la misma API Key que los modelos de chat.
Si solo necesitas Pro y puedes gestionar otra cuenta de Alibaba Cloud, comprar directamente sale más barato. Esa condición merece aparecer al principio. Después veremos cuándo basta el estándar, qué añade Pro en Orux, un ejemplo Python y un cartel real desglosado por instrucciones.
Precios de Qwen Image 3.0 y 3.0 Pro
Orux AI usa Credits como unidad principal: 1 Credit=$0.005. Datos del 29 de octubre de 2026.
| Modelo | Orux AI por imagen | Precio público Alibaba Cloud | Orux/oficial |
|---|---|---|---|
| Qwen Image 3.0, 1K | 6 Credits ($0.030) | $0.03 | 100% |
| Qwen Image 3.0 Pro, 1K | 10.42 Credits ($0.052) | $0.04 | 130% |
| Qwen Image 3.0 Pro, 2K | 20.83 Credits ($0.104) | $0.075 | 139% |
| Pro, por imagen de referencia | +0.83 Credits ($0.0042) | No comparado en el original | — |
| Wan2.7 Image, 1K o 2K | 5.42 Credits ($0.027) | $0.03 | 90% |
| Wan2.7 Image Pro, 1K o 2K | 13.54 Credits ($0.068) | $0.075 | 90% |
Desliza horizontalmente para ver toda la tabla.
Los precios oficiales de salida proceden de Alibaba Cloud Model Studio, enlazado al final. Revisión del 1 de noviembre de 2026: la columna oficial usa Singapore/International; otras regiones difieren. Los porcentajes comparan aproximadamente la salida, no la factura total para cualquier entrada. El original no comparó referencias, pero la tabla oficial actual sí publica $0.003 por imagen de entrada, por debajo de los aproximadamente $0.0042 de Orux. No debe interpretarse que las referencias oficiales sean gratuitas o carezcan de precio público.
Destacan tres puntos.
Primero, la salida estándar tiene prácticamente el mismo precio. Si solo necesitas texto a imagen cuadrada 1K, no hay un recargo de salida que valorar.
Segundo, Pro es más caro en Orux AI. Una imagen 2K con tres referencias cuesta 23.33 Credits ($0.117). Se calcula con importes sin redondear: 20.8336+3×0.8334; no sumes de nuevo los valores de dos decimales de la tabla. La razón para elegir Orux es operativa: una clave y saldo para chat, imagen y vídeo, fallos sin cargo y el mismo código de envío y consulta para los modelos de imagen.
Tercero, si buscas un cartel estilizado antes que tipografía multilingüe precisa, Wan2.7 Image es una alternativa de la misma familia de proveedor: 5.42 Credits en 1K o 2K, hasta 9 referencias sin recargo, aproximadamente el 90% de la salida oficial indicada.
Qué añade Pro al estándar
Las configuraciones de Orux AI difieren mucho. La tabla describe las opciones API verificadas en Orux, no todas las capacidades nativas del proveedor.
| Capacidad | Qwen Image 3.0 | Qwen Image 3.0 Pro |
|---|---|---|
| Entrada | Solo texto | Texto y hasta 3 referencias |
| Resolución | 1K | 1K o 2K |
| Proporción | 1:1 | 1:1, 4:3, 3:4, 16:9, 9:16, 3:2, 2:3 |
| Imágenes por solicitud | 1 | 1 |
| Editar una imagen | No | Sí, con image_urls |
| Precio 1K | 6 Credits | 10.42 Credits |
Desliza horizontalmente para ver toda la tabla.
La diferencia práctica no es solo la calidad. El estándar de Orux es texto a imagen cuadrada 1K. Un banner 16:9, una historia 9:16, una prueba 2K o la edición de una foto de producto requiere las opciones Pro.
El proveedor posiciona Pro para tipografía multilingüe, carteles y composiciones complejas. No hemos comparado la precisión del texto con entradas idénticas, así que no afirmamos que Pro escriba mejor. Podemos mostrar una salida Pro real y su prompt.
Llamar a Qwen Image 3.0 con Python
Los modelos de imagen son asíncronos. Envía una tarea, recibe HTTP 202 y task_id, y consulta hasta SUCCESS, FAILED o EXPIRED. Solo se cobra SUCCESS. Este flujo no ofrece callback: el resultado se obtiene por consulta.
Crea una clave en orux.top/keys, visible completa una sola vez, y expórtala como ORUX_API_KEY.
import os, time, requests
BASE = "https://orux.top/api/v1"
HEADERS = {"Authorization": f"Bearer {os.environ['ORUX_API_KEY']}"}
# Orux AI rates in Credits, checked 2026-10-29
PRO_BASE = {"1K": 10.417, "2K": 20.8336}
PRO_PER_REFERENCE = 0.8334
def estimate_pro_credits(resolution: str, references: int) -> float:
if references > 3:
raise ValueError("Qwen Image 3.0 Pro accepts at most 3 reference images")
return round(PRO_BASE[resolution] + PRO_PER_REFERENCE * references, 4)
def generate(model: str, payload: dict, out_prefix: str) -> list[str]:
r = requests.post(f"{BASE}/tasks", headers=HEADERS,
json={"model": model, "input": payload}, timeout=60)
if r.status_code == 402:
raise RuntimeError("Balance too low: top up, this is not an auth error")
r.raise_for_status()
task_id = r.json()["task_id"]
print("submitted", task_id)
while True:
time.sleep(5)
t = requests.get(f"{BASE}/tasks/{task_id}", headers=HEADERS, timeout=30).json()
if t["status"] not in ("QUEUED", "RUNNING"):
break
if t["status"] != "SUCCESS":
raise RuntimeError(t.get("error") or t["status"]) # not charged
paths = []
for i, url in enumerate(t["result"]):
path = f"{out_prefix}_{i}.png"
with open(path, "wb") as f:
f.write(requests.get(url, timeout=120).content) # result URLs expire
paths.append(path)
return paths
# 1) Standard model: text-to-image, 1K, square only
generate("qwen-image-3.0", {
"prompt": 'Minimal paper-cut poster of a lighthouse at dawn. '
'Include the clear words "HARBOR DAYS". No other text.',
"resolution": "1K",
"aspect_ratio": "1:1",
}, "standard")
# 2) Pro: 16:9 banner at 2K with one reference image
refs = ["https://example.com/your-product-photo.jpg"]
print("estimate:", estimate_pro_credits("2K", len(refs)), "Credits")
generate("qwen-image-3.0-pro", {
"prompt": 'Place the product from the reference on a cream paper-art stage. '
'Headline reads exactly "Summer Edition". Clean margins.',
"image_urls": refs,
"resolution": "2K",
"aspect_ratio": "16:9",
}, "pro")Notas prácticas:
- Guarda
task_idantes de consultar. Tras reiniciar, consulta esa misma tarea: dos envíos que terminan bien pueden cobrarse dos veces. - Las URL de resultado son temporales. Descarga el archivo y guárdalo al completarse.
402significa saldo insuficiente. Sepáralo de401—clave incorrecta— para que la alerta proponga la solución adecuada.- En
429, usa retroceso exponencial con jitter, no reintentos inmediatos. qwen-image-3.0solo acepta 1K y 1:1 sin referencias. Para otros formatos, 2K o edición, cambia aqwen-image-3.0-pro.
El código original se conserva como ejemplo. Sustituye la URL de referencia de muestra antes de ejecutarlo. No implementa todas las medidas de recuperación y retroceso anteriores: complétalas para producción. Esta traducción no ejecutó ninguna generación de pago.
Caso real: primero, el orden de lectura
Es el ejemplo existente “Mediterranean paper art” de la página de Qwen Image 3.0 Pro. Se generó desde texto, sin referencias, con 1K y 1:1; el archivo mide 1024×1024 píxeles.

El prompt original, sin modificar:
A beautiful editorial poster for Orux AI, cream paper, bold tomato red and
cobalt blue geometric shapes, cut paper illustration of a Mediterranean
seaside town, playful typography. The main title reads exactly "Orux AI",
subtitle reads "Make something extraordinary". Professional graphic design,
crisp legible text.“Orux AI” ocupa arriba y “Make something extraordinary” tiene su propia línea debajo. Edificios blancos, cúpulas azules y una barca roja ocupan el centro y la mitad inferior; las figuras geométricas repiten los colores del título. En esta salida ambas frases están bien escritas. Es una observación de una imagen, no una garantía para todas.
La lección útil es el orden de lectura: marca, mensaje breve y escena. Cada instrucción aporta algo concreto.
| Instrucción | Función en este cartel | Al adaptarla |
|---|---|---|
| cream paper | Base clara y dirección material | Elige un fondo acorde con tu marca |
| tomato red and cobalt blue | Colores de letras y detalles | Limita la paleta y nombra los colores |
| Mediterranean seaside town | Un sujeto concreto para la ilustración | Sustitúyelo por un sujeto ligado al evento |
| main title / subtitle reads exactly | Dos niveles de texto y ortografía exacta | Entrecomilla el texto final y mantenlo breve |
Desliza horizontalmente para ver toda la tabla.
“professional graphic design” y “crisp legible text” expresan expectativas sin definir una prueba concreta. La paleta, el sujeto único y las dos frases entrecomilladas permiten diagnosticar la siguiente revisión: si algo falla, puedes identificar la instrucción ignorada.
En la primera variante, conserva papel y rojo/azul y cambia solo título, subtítulo y sujeto. Cambia color o proporción en otra ejecución para separar las causas. Seleccionar la plantilla en la página rellena el formulario, sin iniciar una generación de pago.
Si debes reproducir exactamente un logotipo, no dependas de que el modelo lo redibuje. Genera fondo e ilustración y coloca el logo y texto aprobados en una herramienta de diseño. Así puedes verificar pequeñas diferencias tipográficas; aquí no medimos ahorro de tiempo.
Cuatro comprobaciones antes de entregar
- Revisa cada carácter. Espacios, mayúsculas, tildes y símbolos sobrantes. El ejemplo estándar de la página Qwen Image 3.0 pide “ORUX CAFÉ”, útil para observar si conserva el acento.
- Míralo a tamaño real. Redúcelo al tamaño de una publicación móvil. Si el subtítulo no se lee, acórtalo o pide letras mayores.
- Comprueba el encuadre final. Este ejemplo es cuadrado. Un banner o historia no mantendrá automáticamente título y barca en zona segura; genera la proporción objetivo con Pro en vez de asumir que basta recortar.
- Confirma la entrega. Un cuadrado 1K sirve como concepto de cartel digital. Tamaño impreso, sangrado y fuentes de marca requieren trabajo aparte; seleccionar resolución no lo convierte en archivo listo para imprenta.
Cuándo elegir estándar, Pro o Wan2.7 Image
Usa Qwen Image 3.0 para gráficos sociales cuadrados y conceptos que solo necesiten texto. A 6 Credits por imagen, su salida cuesta lo mismo que la compra directa de la tabla. Puedes presupuestar decenas de borradores por unidad; no implica una API Batch separada.
Usa Pro para otras proporciones, 2K o ediciones a partir de fotos de producto o materiales de marca. Calcula 10.42–12.92 Credits en 1K y 20.83–23.33 en 2K, según referencias. Si todo tu volumen es Pro, compara el coste total directo antes de decidir.
Usa Wan2.7 Image si necesitas más referencias —hasta 9— o 2K más barato y aceptas otro estilo. Consulta la comparación de API de imagen por precio y Seedream 5.0 Pro: precio y prueba de recorte, en inglés.
FAQ
¿Cuánto cuesta la API de Qwen Image 3.0?
En Orux AI, a 29 de octubre de 2026, 6 Credits ($0.03) por imagen estándar, igual a la salida Alibaba de Singapur usada en la tabla. Pro: 10.42 ($0.052) en 1K, 20.83 ($0.104) en 2K y aproximadamente 0.83 Credits por referencia. Consulta el presupuesto final del modelo.
¿Pro escribe mejor el texto?
No hicimos una comparación controlada y no podemos afirmarlo. Los ejemplos existentes escribieron “ORUX CAFÉ” en estándar y “Orux AI” y su subtítulo en Pro. Son salidas únicas con prompts distintos, no un benchmark. Revisa todos los resultados.
¿Qwen Image 3.0 puede editar imágenes?
En Orux, solo Pro acepta imágenes de entrada. Pasa hasta 3 URL públicas en image_urls y describe el cambio. Cada referencia añade aproximadamente 0.83 Credits. El estándar solo genera desde texto y rechaza referencias.
¿Qué proporciones admite?
Pro en Orux admite 1:1, 4:3, 3:4, 16:9, 9:16, 3:2 y 2:3 en 1K o 2K; los píxeles exactos dependen de la proporción. El estándar solo admite 1K y 1:1: usa Pro para formatos horizontales y verticales.
¿Se cobra una generación fallida?
No. Solo se cobra SUCCESS; FAILED y EXPIRED no cuestan nada. Es saldo prepago sin cuota mensual, al precio por imagen completada que muestra el modelo.
Fuentes y comprobación de precios
Precios del 2026-10-29; traducción comprobada el 2026-11-01. Páginas públicas Orux: Qwen Image 3.0, Qwen Image 3.0 Pro, Wan2.7 Image. Oficial: precios Alibaba Cloud Model Studio, columna de salida Singapore/International. Revisa precios y referencias antes de un trabajo grande.
Usa estos modelos con una sola API
Una API compatible con OpenAI para modelos de chat, imagen, vídeo y audio, facturada en Credits.
Artículos relacionados
Ver todos los artículos →
GPT Image 2.5 API: precios de Flare y Sunburst
Compara precios de GPT Image 2.5 en Credits, límites y variantes. Incluye Python, una librería en miniatura real y revisión de texto y tamaño de imagen.

DeepSeek API: precios, horarios y Flash frente a Pro
Compara precios DeepSeek y Credits Orux, horarios y costes semanales. Incluye Python, caché y un caso de texto real sin promesas de calidad inventadas.

Precios Gemini API: presupuesto antes y después de diciembre
Compara la subida Gemini 4 Argon de diciembre y Flash de enero: 4 modos, imágenes Nano Banana 2.1, presupuestos, caché y Python con Orux Credits.